tag:blogger.com,1999:blog-2689918605321543012.post1927910620909801061..comments2020-08-18T13:27:20.648+02:00Comments on Globales Klima: Spiegel schreibt schon wieder BlödsinnJ. Zimmermannhttp://www.blogger.com/profile/16880423024219145955noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2689918605321543012.post-50401043732050923092010-09-28T02:29:01.156+02:002010-09-28T02:29:01.156+02:00Böse Satire im Guardian, passend auch zum Spiegel:...Böse Satire im Guardian, passend auch zum Spiegel:<br /><a href="http://www.guardian.co.uk/science/the-lay-scientist/2010/sep/24/1" rel="nofollow">This is a news website article about a scientific paper</a> <br /><br />Beste Stelle: "...If the subject is politically sensitive this paragraph will contain quotes from some fringe special interest group of people who, though having no apparent understanding of the subject, help to give the impression that genuine public "controversy" exists. ..." :-)<br /><br />~<br />Zum Paper der schnellen Temperaturänderung der Meeresoberfläche: Müsste nicht eher die Trägheit des Systems geringer, dafür die Speicherfähigkeit bzw. Aufnahme- und Abgabegeschwindigkeit für Wärme größer sein oder habe ich da noch einen Verständnisknoten zu lösen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2689918605321543012.post-82514173340454882182010-09-26T18:22:36.000+02:002010-09-26T18:22:36.000+02:00@facepalm
Hallo,
ich habe das auch gelesen. Es ist...@facepalm<br />Hallo,<br />ich habe das auch gelesen. Es ist zwar reißerisch aufgemacht, aber ansonsten ok (der Spiegel ist ja keine wissenschaftliche Zeitschrift). Es stimmt, es geht dabei vor allem darum, den Temperaturabfall in der nordhemisphärischen Seeoberflächentemperatur zu erklären, aber in die globale Temperatur geht es eben auch ein. Und damit hat es auch einen Einfluß auf die Abschätzung des Aerosoleffektes. Potentiell könnte also im weiteren Schluß damit entweder begründet werden, daß die Klimasensitivität eher unter 3 Grad je Verdopplung des CO2-Äquivalents ist oder, vielleicht konsistenter mit anderen Daten, daß die Trägheit des System Atmosphäre-Meere ein wenig größer ist und daher etwas mehr an zukünftiger Erwärmung bereits im System steckt als im Mittel bisher angenommen. Meines Erachtens könnte das auch helfen zu erklären, wo die Wärmemenge geblieben ist, die Kevin Trenberth in Budgetberechnungen vermißt - vielleicht geht wirklich die globale Erwärmung zeitweise schneller in die Tiefsee. Aber ich denke auch, daß man vor einem abschließenden Urteil weitere Arbeiten zu dem Thema abwarten sollte.J. Zimmermannhttps://www.blogger.com/profile/16880423024219145955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2689918605321543012.post-61941124032844958192010-09-24T20:15:23.404+02:002010-09-24T20:15:23.404+02:00Im Spiegel gibts gleich die nächste verdächtige Be...Im Spiegel gibts gleich die nächste verdächtige Berichterstattung, diesmal wieder von Axel Bojanowski:<br />http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,719166,00.html<br />Im Abtract des zitierten Artikels in Nature <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7314/full/nature09394.html" rel="nofollow">An abrupt drop in Northern Hemisphere sea surface temperature around 1970</a> ist m.E. die Rede vom Erklären der <i>Unterschiede zwischen Nord- und Sübhalbkugel</i>, während Bojanowski schließt, dass das Meer im allgemeinen einen größeren Einfluss habe.<br />Leider ist der Artikel in Nature hinter einer Pay-wall.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2689918605321543012.post-20517791622311640892010-09-23T10:45:50.723+02:002010-09-23T10:45:50.723+02:00Tja, ich habe das mal in den Spiegel-Kommentaren g...Tja, ich habe das mal in den Spiegel-Kommentaren gepostet (2x). Dort beharken sich aber nur die üblichen Verdächtigen und haben an den Fakten nicht so viel Interesse.Anonymousnoreply@blogger.com