Einer der Blogs, die intensiv über den Skandal des Heartland Institute berichteten, war der von Greg Laden. Und Greg Laden berichtet nun, daß er eine Email erhalten hätte, die ich hier verlinke. Der Text ist weiter unten im Original. Die Email enthält einige Widersprüche, die sich schon durch die früheren Drohungen des Heartland Institute ziehen. Wenn die Dokumente wirklich gefälscht sind, warum reklamiert das Heartland Institute Rechte am Text? Wenn sie nicht gefälscht sind, warum fordert es die Rücknahme darauf basierender Behauptungen? Warum entschuldigt sich das Unternehmen bei den Spendern dafür, daß ihre Namen veröffentlicht wurden, wenn die Liste angeblich gefälscht ist? Und wie kann es auf Diebstahl von etwas klagen, was einer ihrer Mitarbeiter, wenn auch aufgrund eines Irrtums, an eine dritte Seite freiwillig gesendet hat? Formaljuristerei ist jedenfalls anscheinend eher die Methode der Wahl als sich mit den Vorwürfen auseinanderzusetzen, die sich aus den Dokumenten ergeben, nämlich der Verstoß gegen amerikanisches Recht für die Vergabe der Gemeinnützigkeit und die offensichtlich erfolgende Unterstützung antiwissenschaftlicher Bestrebungen. Und es zeigt auch die Bigotterie, daß ein Lobby-Unternehmen, daß massiv Unterstellungen aufgrund der gestohlenen Emails der Climate Research Unit verbreitet hatte, sich nun so aufregt, daß offizielle Schriftstücke von ihnen öffentlich bekannt wurden.
Die Dünnhäutigkeit des Heartland Institute hat Gründe: einigen Spendern ist die ganze Sache nämlich sehr peinlich. Zum Beispiel erklärte Microsoft, sie würden das Leugnen des Klimawandels nicht unterstützen, sondern sähen es als ein wichtiges Problem an und wären nur deshalb als Spender genannt, weil sie vielen gemeinnützigen Organisationen kostenfrei Software zur Verfügung gestellt hätten, darunter eben auch dem Heartland Institute. Und sogar der Charles Koch Foundation ist die Sache anscheinend peinlich. Jedenfalls betonten sie, daß sie NICHT die Aktivitäten zum Klimawandel unterstützt hätten, sondern aus anderen Gründen 25.000 Dollar gespendet hätten, das auch zum ersten Mal wieder seit 1999 und daß sie sich nicht verfplichtet hätten, darüber hinaus etwas zu spenden. Wenn es zunehmend peinlich wird, das Leugnen des Klimawandels mit Spenden zu unterstützen, läßt das auf echte Fortschritte in der gesellschaftlichen Wahrnehmung auch in den USA hoffen.
Der DeSmogBlog meldet ebenfalls einen solchen Brief, zunächst als Email, und hält die Drohungen für echt. Auf ihrer Webseite geben sie auch Antworten darauf und kündigen an, die Dokumente des Heartland Institute weiter öffentlich zugänglich zu halten.
Nachfolgend der Brief, von dem Greg Laden noch nicht sicher sagen kann, ob er echt ist. Die genannte Absenderin ist aber eine reale Person beim Heartland Institute.
February 18, 2012
By e-mail to: greg@gregladen.com
By Federal Express to:
Mr. Greg T. Laden
Greg Laden's Blog
44788 265th Lane
Aitkin, MN 56431-4807
Re: Stolen and Faked Heartland Documents
http://scienceblogs.com/gregladen/2012/02/heartlandgate_anti-science_ins.php
Dear Mr. Laden:
On or about February 14, 2012, your web site posted a document entitled "Confidential Memo: 2012 Heartland Climate Strategy" (the "Fake Memo"), which is fabricated and false.
On or about the same date, your web site posted certain other documents purporting to be those of The Heartland Institute ("Heartland"). Heartland has not authenticated these documents (the "Alleged Heartland Documents").
Your site thereafter has reported repeatedly on all of these documents.
Heartland almost immediately issued a statement disclosing the foregoing information, to which your web site has posted links.
It has come to our attention that all of these documents nevertheless remain on your site and you continue to report on their contents. Please be advised as follows:
1. The Fake Memo document is just that: fake. It was not written by anyone associated with Heartland. It does not express Heartland's goals, plans, or tactics. It contains several obvious and gross misstatements of fact. Publication of this falsified document is improper and unlawful.
2. As to the Alleged Heartland Documents your web site posted, we are investigating how they came to be in your possession and whether they are authentic or have been altered or fabricated. Though third parties purport to have authenticated them, no one - other than Heartland - has the ability to do so. Several of the documents say on their face that they are confidential documents and all of them were taken from Heartland by improper and fraudulent means. Publication of any and all confidential or altered documents is improper and unlawful.
3. Furthermore, Heartland views the malicious and fraudulent manner in which the documents were obtained and/or thereafter disseminated, as well as the repeated blogs about them, as providing the basis for civil actions against those who obtained and/or disseminated them and blogged about them. Heartland fully intends to pursue all possible actionable civil remedies to the fullest extent of the law.
Therefore, we respectfully demand: (1) that you remove both the Fake Memo and the Alleged Heartland Documents from your web site; (2) that you remove from your web site all posts that refer or relate in any manner to the Fake Memo and the Alleged Heartland Documents; (3) that you remove from your web site any and all quotations from the Fake Memo and the Alleged Heartland Documents; (4) that you publish retractions on your web site of prior postings; and (5) that you remove all such documents from your server.
Please do not hesitate to contact me if you require any further information.
Very truly yours,
Maureen Martin
General Counsel
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen